Hyper-V Backup and Replication: Quelle est la meilleure solution ?

La sauvegarde Hyper-V et la réplication Hyper-V sont des stratégies importantes pour la protection de Hyper-V. Cependant, il y a quelques différences critiques entre les deux que l'on doit comprendre afin de mettre en place une stratégie de sauvegarde Hyper-V efficace. Bien que les deux méthodes fournissent une certaine forme de duplication pour les machines virtuelles, l'objectif de chaque stratégie est assez différent.

La réplication Hyper-V est-elle la même chose que la sauvegarde Hyper-V?

La réplication Hyper-V est essentiellement l'acte d'effectuer une copie de VM d'un serveur à un autre. La réplication déplace tout de l'hôte physique A vers B. Si vous utilisez Hyper-V Replica, ce processus se produira au niveau du secteur toutes les 15 minutes. L'idée semble excellente, mais ce type de "sauvegarde" présente des inconvénients, à savoir qu'il ne s'agit pas d'une véritable sauvegarde. Ce type de copie d'une VM, et en particulier le type Hyper-V Replica, n'est pas une sauvegarde Hyper-V cohérente en termes de crash ou d'application. Une sauvegarde Hyper-V est un mécanisme de sauvegarde beaucoup plus avancé, mais qui nécessite également plus de travail.

La sauvegarde Hyper-V est-elle meilleure qu'une réplique Hyper-V?

La sauvegarde Hyper-V est un processus dans lequel l'hôte indique spécifiquement à la VM de se préparer à une sauvegarde en direct. Cela implique de transmettre un signal à l'intérieur de la VM à ses services sensibles au VSS, tels que SQL Server, le système d'exploitation Windows lui-même, Exchange Server, etc. afin que tous les services qui doivent se préparer aient la possibilité de le faire. Les services évacuent ensuite tous les blocs d'écriture en attente afin que leurs structures de données sur disque soient dans un état cohérent garanti. Une fois que tous les services ont terminé et sont satisfaits, le signal est renvoyé et la sauvegarde au niveau de l'hôte peut commencer.
Comme vous pouvez le constater, la sauvegarde de Hyper-V nécessite beaucoup d'overhead. Ce n'est pas la même chose que Hyper-V Replica, qui se contente de déplacer des blocs de A à B, et même pas toujours dans le bon ordre, sans que les services de la VM en soient informés. Si une connexion à une réplique se rompt, le résultat est généralement catastrophique. Vous ne pouvez pas non plus prendre une réplique et la mettre sous tension comme ça. Il n'y a aucune garantie que la réplique soit à jour à des moments aléatoires.
Une sauvegarde Hyper-V est donc bien supérieure à une réplique Hyper-V. Il s'agit d'une copie de la machine virtuelle. Il s'agit d'une copie de la machine virtuelle prise à un moment très précis dans le temps. Il s'agit d'une copie cohérente avec les pannes et les applications, ce qui garantit qu'elle sera dans un bon état lorsque vous l'utiliserez. Lorsque la sauvegarde est terminée, vous savez ce que vous avez. Mais le démarrage de la sauvegarde Hyper-V entraîne des frais généraux.
Hyper-V Replica est un mécanisme astucieux que vous pouvez utiliser pour copier des machines virtuelles sur des connexions très lentes vers un autre site. Cela fonctionne mais présente plusieurs inconvénients dont il faut être conscient. Il s'agit d'un processus qui n'est généralement pas bien surveillé. Il s'arrête souvent de fonctionner sans que les administrateurs informatiques ne le remarquent. Ce n'est que lorsque la réplique est nécessaire que les administrateurs informatiques se rendent compte que la réplication a cessé de fonctionner discrètement des mois auparavant, les laissant sans sauvegarde à restaurer.

La sauvegarde Hyper-V peut-elle être utilisée comme réplication?

Oui, mais pas à intervalles très courts. Avec BackupChain, vous pouvez utiliser le mécanisme de sauvegarde Hyper-V pour produire une copie 1:1 d'une VM et la placer sur un hôte distinct ou plusieurs hôtes. Les avantages sont nombreux : BackupChain offre une très bonne surveillance et une journalisation des erreurs. Si quelque chose ne va pas, vous en êtes informé et vous pouvez immédiatement repérer la source de l'erreur dans les journaux. Il est toujours préférable de disposer d'une copie de qualité Hyper-V Backup de la VM, comme décrit plus en détail dans la section précédente. La qualité de la réplication est donc bien meilleure si elle provient d'une sauvegarde Hyper-V.
En outre, la sauvegarde Hyper-V offre un autre avantage critique : La possibilité de remonter dans le temps et de restaurer des versions beaucoup plus anciennes de la VM. Par conséquent, pour une stratégie complète de sauvegarde Hyper-V, il ne suffit pas d'utiliser la réplication. La réplication ne protège que contre les défaillances matérielles soudaines de l'hôte principal. Tout ce qui est au-delà doit être protégé par des stratégies de sauvegarde Hyper-V appropriées.
Pour mettre en œuvre la sauvegarde et la réplication Hyper-V, nous recommandons d'utiliser BackupChain.